hurricane_boy
Administrator
Data inscrierii: 01/Aug/2007
Mesaje: 13
|
 Trimis: 06/09/2007 13:13 Titlul subiectului: Cazul elefantului de la gradina zoo Bucuresteana |
 |
|
Dupa cum bine stiti, scandalul legat de moartea elefanticii Gaya nu s-a terminat. Dupa indelungi sfortari, comisia constituita pentru a analiza ce s-a intamplat a emis concluzii. Unele sunt pertinente, altele nu. Ceea ce este important, insa, este faptul ca TOTI au conclus ca directoarea si staff-ul se fac vinovati de multe incalcari ale legii. Mai jos, va fac cateva spicuiri din acest raport, pe care vi-l pun la dispozitie in totalitate doar solicitand acest lucru la info@scottie.ro.
"………………..
Singurele elemente care au adus atingere bunãstãrii animalului l-au reprezentat factorii de stres, din zilele de 19 ºi 20 octombrie 2006, respectiv încercãrile de introducere în padocul de iernare cu susținerea torþelor ºi al câinilor poliþiºti.
Moartea elefantului a reprezentat un cumul de factori, adunaþi pe parcursul a cel puþin 4 ani ºi culminând cu stresul provocat de aducerea câinilor poliþiºti, factori cãrora nimeni nu le-a dat importanþa cuvenitã de-a lungul timpului.
……
Folosirea unor astfel de metode, torþe ºi câini, pentru a determina un animal sã facã un anumit lucru sunt fapte pe care legea românã le încadreazã ºi le pedepseºte considerându-le rele tratamente faþã de animal, conform Legii 205, articolul 6, aliniat 1, care prevede cã ,,ÃŽn sensul prezentei legi, prin rãu tratament se înþelege supunerea animalelor la eforturi inutile, ca de exemplu ºi neasigurarea condiþiilor minime necesare vieþii ºi bunãstãrii acestora”, reprezentând în acelaºi timp proceduri pe care comunitatea internaþionalã de profil nu le practicã ºi le dezavueazã.
……
În anul 2006, au murit 114 animale în Grãdina Zoologicã Bucureºti, printre care ºi unicul elefant din România, iar instituþia nu a atins standardele prevãzute de lege pentru a fi definitiv autorizatã de cãtre Ministerul Mediului. Cu toate acestea în anul 2006 au fost acordate, conform bilanþului contabil, salarii de merit în valoare de 251 milioane lei vechi.
………..
Recomandari :
1. Identificarea de urgenþã, de cãtre primarul general Adriean Videanu, pânã la data de 1 iulie 2007, a unei noi locaþii pentru amenajarea unei grãdini zoologice care sã corespundã standardelor internaþionale.
Pãstrarea numãrului actual de specii devine imposibilã în actuala locaþie, riscându-se astfel ca Ministerul Mediului sã închidã Grãdina Zoologicã Bucureºti, la data de 14 decembrie 2007, din cauza nerespectãrii prevederilor legale în ceea ce priveºte spaþiul minim care trebuie asigurat pentru bunãstarea animalelor deþinute în captivitate.
4.Recomandãm executivului Primãriei Municipiului Bucureºti începerea procedurilor legale în vederea sancþionãrii directoarei Anca Oprea, a medicului veterinar Codruþ Viºoiu ºi a tehnicianului veterinar Gheorghe Albu pentru rele tratamente aplicate unui animal, sancþiune prevãzutã în Legea 205/2004, articol 23, aliniat 2, punctul b. Aceste persoane au aprobat ºi pus în practicã metodele de aprindere a torþelor ºi aducere a câinilor poliþiºti în lucrul cu un animal sãlbatic captiv.
5. Recomandãm executivului Primãriei Municipiului Bucureºti începerea procedurilor legale în vederea cercetãrii directoarei Anca Oprea, conform articolului 248, Cod Penal, pentru abuz în serviciu contra intereselor generale, definit ca fiind ,,Fapta funcþionarului public care, în exerciþiul atribuþiilor sale de serviciu, cu intenþie, nu îndeplineºte un act ori îl îndeplineºte în mod defectuos, cauzând prin aceasta o tulburare însemnatã bunului mers al unei instituþii sau o pagubã patrimoniului acesteia”. Solicitarea verbalã adresatã Jandarmeriei Române, în afara competenþelor ºi atribuþiilor legale ale acestei instituþii, a fost fãcutã cu bunã ºtiinþã, posedând ca urmãri:
- prejudicierea imaginii a trei instituþii, Jandarmeria Românã, Consiliul General ºi Primãria Municipiului Bucureºti
- o pagubã în patrimoniul Primãriei Municipiului Bucureºti, prin moartea unicului elefant deþinut în captivitate în România
6. Recomandãm executivului Primãriei Municipiului Bucureºti începerea procedurilor legale în vederea cercetãrii directoarei Anca Oprea ºi a medicului veterinar Codruþ Viºoiu, pentru întrunirea elementelor de neglijenþã în serviciu, prevãzute de articolul 249, Cod Penal care prevede cã ,, ÃŽncãlcarea din culpã, de cãtre un funcþionar public, a unei îndatoriri de serviciu prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasã, dacã s-a cauzat o tulburare însemnatã bunului mers al unei autoritãþi sau instituþii publice sau al unei persoane juridice de drept public, ori o pagubã în patrimoniul acesteia sau o vãtãmare importantã a intereselor legale ale unei persoane, se pedepseºte cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu zile-amenda”. Nerealizarea procedurilor ºi analizelor terapeutice cerute de lege, dezinteresul instruirii propriului personal, precum ºi neangajarea unui contract de consultanþã cu un specialist internaþional, au avut ca repercusiune pierderea nejustificatã a unui element din patrimoniul Primãriei Municipiului Bucureºti, respectiv elefantul Gaya.
7. Recomandãm executivului Primãriei Municipiului Bucureºti începerea procedurilor legale în vederea cercetãrii directoarei Anca Oprea pentru întrunirea elementelor de fals intelectual, prevãzut de articolul 289, Cod Penal, care spune cã ,,Falsificarea unui înscris oficial, cu prilejul întocmirii acestuia, de cãtre un funcþionar aflat în exerciþiul atribuþiilor de serviciu sau de o persoanã care exercitã un serviciu de interes public, prin atestarea unor fapte sau împrejurãri necorespunzãtoare adevãrului ori prin omisiunea cu intenþie de a insera unele date sau împrejurãri, se pedepseºte cu închisoare strictã de la un an la 5 ani”. Copiile registrului de predare – primire depuse de cãtre directorul Administraþiei Grãdina Zoologicã la dosarul de la Secretariatul Consiliului General, semnate ºi stampilate ca fiind conforme cu originalul, au fost identificate de cãtre membrii Comisiei ca fiind neconforme cu originalul aflat la sediul instituþiei. Prin confruntarea cu originalul a fost descoperitã astfel de cãtre membrii Comisiei atestarea prezenþei unor pisici comunitare, consemnatã în data de 18 octombrie 2006, în padocul de iernare al elefantului Gaya. Copiile depuse la solicitarea Comisiei nu conþin aceastã paginã.
8. Recomandãm executivului Primãriei Municipiului Bucureºti începerea procedurilor legale în vederea cercetãrii directoarei Anca Oprea ºi a îngrijitoarei Spridon Fiþa pentru întrunirea elementelor de fals în declaraþii, prevãzute de articolul 292, Cod Penal care prevede cã ,, Declaraþia necorespunzãtoare adevãrului, fãcutã unei autoritãþi sau instituþii publice, se pedepseºte cu închisoare strictã de la un an la 3 ani sau cu zile-amendã”. ÃŽngrijitoarea Spiridon Fiþa a declarat membrilor Comisiei (conform înregistrãrii audio ºi a transcrierilor) cã nu poate povesti ce s-a întâmplat în acele zile, deoarece începând cu data de 19 octombrie 2006 a fost liberã, revenind la serviciu abia în ziua de luni 23 octombrie 2006. Directoarea Administraþiei Grãdina Zoologicã Bucureºti, Anca Oprea, a confirmat aceastã versiune. Din verificarea registrelor s-a constatat faptul cã îngrijitoarea Spiridon Fiþa a fost prezentã la serviciu în data 19 octombrie, iar mãrturia a 2 angajaþi ai Grãdinii Zoologice Bucureºti (consemnatã pe bandã audio ºi transcrieri) a indicat faptul cã îngrijitorul Spiridon Fiþa a fost prezentã la serviciu ºi în ziua de vineri 20 octombrie 2006, îndată ce s-a încercat ridicarea elefantului cu macaraua. De altfel, în mod inexplicabil pentru o persoanã ce nu era la serviciu, în ziua de 24 octombrie 2006 îngrijitoarea Spiridon Fiþa acordã un interviu unui cotidian central, în care povesteºte cum a dat dânsa buzna în biroul directoarei vineri seara (20 octombrie 2006, când nu era la serviciu) pentru a anunþa cã elefantul nu se mai ridicã de la pãmânt. Chiar ºi aºa, în ziua de vineri elefantul era demult cãzut, conform tuturor declaraþiilor de pe la orele prânzului. Anexa 15 la raport. Declaraþia acordatã de Spiridon Fiþa ziarului Cotidianul, declaraþie apãrutã în data de 24 Octombrie 2006.
………..
15. Legat de acest contract de achiziþie publicã pentru servicii de pazã cu o firmã privatã, Consiliul General al Municipiului Bucureºti solicitã expunerea publicã a unei motivaþii de eficienþã economicã din partea viceprimarului general Rãzvan Murgeanu, care a semnat aprobarea cererii adresate de directorul Anca Oprea la data de 5 august 2005." |
|
